OpenAI ได้ออกมาเปิดเผยความสำเร็จของโมเดล AI ภายในองค์กร ซึ่งระบุว่ามีความสามารถสูงกว่าโมเดล GPT-6 Astra อย่างมีนัยสำคัญ โดยโมเดลดังกล่าวสามารถแก้โจทย์ปัญหา Navier-Stokes ซึ่งเป็นหนึ่งในโจทย์คณิตศาสตร์ระดับ Millennium Prize ที่ยากที่สุดในโลกได้สำเร็จ ด้วยการใช้เอเจนท์ทำงานพร้อมกันถึง 10,000 ตัว เป็นระยะเวลาต่อเนื่อง 88 ชั่วโมง
อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จนี้กลายเป็นประเด็นวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง เมื่อ Tristan Buckmaster นักคณิตศาสตร์จาก NYU ได้ออกมาตั้งข้อสังเกตว่า OpenAI อาจได้รับทราบข้อมูลงานวิจัยของเขากับ Levent Alpöge จาก Anthropic ก่อนที่จะนำไปสู่การแก้โจทย์ดังกล่าว โดยมีการตั้งคำถามว่า OpenAI ได้เข้าถึงข้อมูลการทำงานส่วนตัวของเขาผ่านระบบ AI หรือไม่
ทำไมเรื่องนี้จึงสำคัญ
เหตุการณ์นี้ส่งผลกระทบโดยตรงต่อความเชื่อมั่นของนักวิจัยและองค์กรที่ใช้งาน AI ในการประมวลผลข้อมูลที่เป็นความลับหรือทรัพย์สินทางปัญญา หากข้อสงสัยเรื่องการเข้าถึงข้อมูลส่วนตัวของผู้ใช้งานเพื่อนําไปใช้พัฒนาผลงานวิจัยเป็นความจริง จะกลายเป็นประเด็นทางกฎหมายและจริยธรรมครั้งใหญ่สําหรับบริษัทเทคโนโลยี
นอกจากนี้ ยังสะท้อนให้เห็นถึงความตึงเครียดในการแข่งขันระหว่างห้องปฏิบัติการ AI ที่พยายามสร้างผลงานระดับโลก ซึ่งอาจนําไปสู่การตั้งคําถามถึงความโปร่งใสในการให้เครดิตผลงานทางวิชาการและการรักษามาตรฐานจริยธรรมในยุคที่ AI มีบทบาทสําคัญในการสร้างนวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์
มุมมอง Agent2Day
กรณีพิพาทนี้เป็นบทเรียนสําคัญว่า เมื่อ AI กลายเป็นเครื่องมือหลักในการไขความลับทางวิทยาศาสตร์ ความโปร่งใสของกระบวนการทํางานและการคุ้มครองข้อมูลของผู้ใช้งานต้องมีความชัดเจนมากกว่าการแข่งขันเพื่อเป็นผู้ชนะเพียงอย่างเดียว มิเช่นนั้นความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอาจถูกบดบังด้วยวิกฤตความเชื่อมั่นในจริยธรรมขององค์กร
นอกจากประเด็นเรื่องการแย่งชิงผลงานแล้ว ยังมีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับพฤติกรรมของนักวิจัยใน OpenAI ที่ถูกระบุว่ามีการกดดันให้นักคณิตศาสตร์ปรับเปลี่ยนรายชื่อผู้ร่วมวิจัยในเอกสารผลงาน ซึ่งเหตุการณ์นี้ถูกเปรียบเทียบกับประวัติศาสตร์การแข่งขันหมากรุกระหว่าง Deep Blue ของ IBM กับ Garry Kasparov ในปี 1997 ที่แสดงถึงการก้าวข้ามขีดจำกัดของคอมพิวเตอร์เหนือมนุษย์
ทางด้าน Sebastien Bubeck นักวิจัยจาก OpenAI ได้ออกมาปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าวผ่านช่องทางโซเชียลมีเดีย โดยยืนยันว่าตนได้ดำเนินการตามบรรทัดฐานทางวิชาการอย่างเคร่งครัด และแสดงความผิดหวังต่อข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้น ในขณะที่ชุมชนวิชาการและผู้เชี่ยวชาญด้าน AI ต่างเฝ้าติดตามสถานการณ์นี้อย่างใกล้ชิด เนื่องจากส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นในจริยธรรมของห้องปฏิบัติการ AI ชั้นนำ
