Sony Music Publishing, Warner Chappell และกลุ่มผู้จัดพิมพ์เพลงจำนวนมาก ได้ยื่นฟ้องบริษัท Anthropic รวมถึงผู้ก่อตั้งอย่าง Dario Amodei และ Benjamin Mann ต่อศาลแขวงสหรัฐฯ ในเขตทางตอนเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย โดยกล่าวหาว่าบริษัท AI ดังกล่าวได้ดำเนินแคมเปญที่ละเมิดลิขสิทธิ์อย่างร้ายแรงผ่านการดาวน์โหลด การทำ Torrent และการคัดลอกข้อมูลผลงานเพลงที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาต
โจทก์ระบุว่า Anthropic ได้กระทำการขโมยผลงานอย่างชัดเจนด้วยการนำผลงานเพลงที่มีลิขสิทธิ์จำนวนหลายพันรายการไปใช้ในการฝึกฝนโมเดล AI ที่ชื่อว่า Claude โดยคดีนี้ถือเป็นการขยายผลจากข้อพิพาททางกฎหมายก่อนหน้านี้ที่ Anthropic เคยเผชิญมา ซึ่งรวมถึงคดีที่กลุ่มนักเขียนเคยฟ้องร้องบริษัทในประเด็นการใช้ผลงานโดยไม่ได้รับอนุญาตเช่นกัน
ทำไมเรื่องนี้จึงสำคัญ
คดีนี้ส่งผลกระทบโดยตรงต่ออุตสาหกรรมเพลงและบริษัทพัฒนา AI เนื่องจากเป็นการตอกย้ําถึงความขัดแย้งเรื่องสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่ยังคงเป็นประเด็นร้อนแรง การตัดสินของศาลในคดีนี้จะเป็นบรรทัดฐานสําคัญว่าบริษัทเทคโนโลยีสามารถเข้าถึงข้อมูลเพื่อฝึกฝนโมเดล AI ได้ด้วยวิธีการใดบ้าง และจะส่งผลต่อความเชื่อมั่นของเจ้าของลิขสิทธิ์ในการปกป้องผลงานของตนในยุคที่ AI กําลังเติบโตอย่างรวดเร็ว
มุมมอง Agent2Day
การฟ้องร้องครั้งนี้สะท้อนให้เห็นว่าปัญหาเรื่องที่มาของข้อมูล (Data Sourcing) ยังคงเป็นจุดอ่อนสําคัญของบริษัท AI ระดับโลก ซึ่งหาก Anthropic ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าข้อมูลที่นํามาใช้ฝึกฝนนั้นได้มาอย่างถูกต้องตามกฎหมาย ความเสียหายที่เกิดขึ้นอาจไม่ใช่เพียงแค่ตัวเงิน แต่รวมถึงความน่าเชื่อถือของโมเดล AI ในระยะยาวด้วย
ในคดีล่าสุดนี้ โจทก์ได้กล่าวหา Anthropic ว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์อย่างโจ่งแจ้งผ่านการทำ Torrent อย่างผิดกฎหมาย เพื่อให้ได้มาซึ่งสำเนาหนังสือหลายล้านเล่ม ซึ่งรวมถึงหนังสือที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับเนื้อเพลงและโน้ตเพลงด้วย ทั้งนี้ Anthropic ยังไม่ได้ออกมาให้ความเห็นใดๆ เกี่ยวกับข้อกล่าวหาดังกล่าวในขณะที่มีการรายงานข่าว
ก่อนหน้านี้ Anthropic เคยถูกสั่งให้จ่ายค่าเสียหายเป็นมูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ในคดี Bartz v. Anthropic หลังจากศาลตัดสินว่าแม้การใช้ผลงานที่มีลิขสิทธิ์เพื่อฝึกฝน AI อาจเป็นเรื่องที่ทำได้ แต่การได้มาซึ่งเนื้อหาเหล่านั้นผ่านวิธีการละเมิดลิขสิทธิ์ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย
